看好一套雙學區的三室一廳，除了價格有點高。就在張三準備簽字交錢辦貸款的時候，國家宏觀調控來了，一刀切下來，張三這種還在還貸的成功人士的二套房首付比例一下子調高到了60%。

張三和李四懵圈了，這下首付不夠了啊，差了一大截。咋辦呢？

一拍桌子，張三跟李四說：咱倆假離婚不就行了，離婚的時候咱倆的夫妻共同財產都先歸你，我凈身出戶，我不就變成買首套房了？首付比例不就降回25%了？等買完了房我們再復婚，問題不就解決了？李四一聽，也對呀，那就這么辦。

第二天，兩個人高高興興去民政局把離婚證領了（本故事發生在2021年1月1日前），手拉著手開開心心的去簽了購房合同。

半年后張小七順順利利的上了學。啥都和離婚前一樣，除了兩個人多了一個離婚證。

時間過得飛快，轉眼張小七上二年級了，張三提了幾次去把婚復了，李四不是說有事就是說不著急，能用的理由用了個遍，就是沒去換證。張三心里就有點不高興了。

有天晚上，李四在洗澡，手機仍在沙發上，突然來了個電話，張三接起來一聽，一個五大三粗的男人問怎么這么久才接電話，不是說好了張三不在家的時候，一起出去浪么。

張三的智商還是在線的，瞬間明白咋回事。

第二天就跟李四攤了牌，要不就去復婚，要不就去起訴分割財產。李四作為問過律師的明白人，根本就不怕，拍拍屁股就走了。

張三無奈起訴要求確認離婚協議中關于財產分割的部分無效，如果真離婚，要求對夫妻共同財產重新進行分割。同時在法庭上提出：“假離婚”是為了買學區房能夠降低首付比例，離婚協議中所寫的“夫妻感情破裂”并不屬實，而且辦完離婚手續后一家人還是生活在一起，這是“假離婚”的最好證據。

李四對張三列舉的所有證據一概不認，一口咬定感情就是破裂了，就是離婚了，財產就是分完了，買學區房那是離婚后為了女兒上學買的，跟自己沒關系。離婚后住一起是為了讓女兒有個完整的家。

法院認為：

1、《離婚協議書》系雙方當事人對自己民事權利作出的處分，是真實意思的表示，且其內容未違反國家法律、行政法規的效力性強制性規定。

2、婚姻法沒有關于離婚目的的規定，也未規定離婚目的對離婚效力的影響。雙方當事人在離婚當時都是具有完全民事行為能力的公民，雙方依法辦理了離婚登記手續，自當事人領取離婚證時起，他們之間的婚姻關系在法律上已經消滅。

3、從形式上看，涉案《離婚協議書》系雙方在婚姻登記機構簽署并存檔，雙方均在協議上書寫“男女雙方自愿離婚……雙方均為具有完全民事行為能力人。以上協議內容真實有效，一式三份，雙方各執一份，婚姻登記處存檔一份，離婚登記后生效”字樣，雙方都應當理解該文字的含義。

最終，法院判決不支持張三重新分割夫妻共同財產的請求。

隨著最近幾年國家對房地產調控的越來越嚴，為了買房而“假離婚”的情況越來越多。

有些家庭買完房就如約復婚，但是還有些家庭因為“假離婚”最終鬧得一地雞毛。

我們在網上搜索“假離婚”這個關鍵字，命中8000多個裁判文書，通過隨機抽取200個裁判文書進行分析得出這樣一個結論：如果沒有有力證據證明自己受到欺詐或者脅迫，沒有一個判決支持所謂的“假離婚”一方的訴求。

退一步講，就算“假離婚”后又復婚了，那就真的沒風險了么？

還是太天真，出于各種目的“假離婚”的人一般會把固定資產、流動資產啥的在離婚時分別歸一方所有或者干脆就全歸某一方所有，那么這些歸一方所有的夫妻共同財產在復婚后不是天然變回夫妻共同財產呦，復婚后還是那一方的婚前財產！

如果過了幾年真的過不下去想“真離婚”了，那些錢呀、房呀、車呀是不會作為夫妻共同財產再進行分配的呦！

還有人為了“假離婚”后能夠順利復婚，在領離婚證前簽個所謂的“復婚協議”，這種協議也會因為涉及人身關系、違反婚姻自由原則而無法得到法院支持。

最后我們要說：“假離婚”因為協議時雙方都明知協議的真實目的，情感上不會真的“離婚離家”，所以多在制定協議時不夠慎重。我國法律上不承認假離婚的存在，夫妻雙方一旦簽訂離婚協議，在法律上雙方就不再是夫妻，由此而帶來的一些列變化雙方都必須承受。婚姻不是兒戲，以“假離婚”這種不誠信的方式謀取利益，最終可能會因為利益丟掉婚姻。

在我國沒有“假離婚”，辦了手續都是“真離婚”！