互聯網電子證據案件數量增長態勢明顯

　存在主體確認難、證據甄別難、內容認定難

　　然而，據廣州市南沙區法院商事審判庭庭長孫皓介紹，當前涉及互聯網電子證據案件普遍存在主體確認難、證據甄別難、內容認定難等問題。以微信為例，由于糾紛是事后發生，很多當事人在交易的當時，微信交流內容隨意，不易形成完整的證據鏈，甄別哪些屬于有效證據存在較大困難。而在內容認定上，微信中的聊天記錄容易通過技術手段偽造或者刪改，對其是否具有真實性也較難認定。

　　另一方面，目前相關的法律規定多為原則性、概念性的規定。對于審判實務中電子證據的具體使用問題，比如適用范圍、采信條件、采信原則、可接受的證據形式及提交方式等問題，指引不夠明確，可操作性不強。國家層面的相關立法程序尚未完成。

　　“南沙法院此次結合審判實踐出臺《規程》，旨在破解互聯網電子數據證據舉證、認證難問題?！蹦仙硡^法院副院長李勝說。

　　《規程》提出了解決問題的具體路徑

　　《規程》從電子證據的證據固定、舉證方式、認證采信規則等方面，提出了解決問題的具體路徑。

　　《規程》對互聯網電子數據證據的內涵予以界定，參考已經頒布施行的《電子簽名法》以及尚在國家立法審議過程中的《電子商務法》，并結合實踐中出現較多的證據類型，將其范圍限定為短信、電子郵件、QQ、微信、支付寶或其他具備通訊、支付功能的互聯網軟件所產生的，能夠有形地表現所載內容并可以隨時調取查用的數據信息。

　　例如，《規程》對于涉及微信的舉證要求作出詳細列舉。對于微信中的聊天記錄，《規程》要求當事人應當提供的證據要素包括幾個方面：一是使用終端設備登錄本方微信賬戶的過程演示，用于證明其持有微信聊天記錄的合法性和本人身份的真實性。二是聊天雙方的個人信息界面，借助微信號不可更改的特點，并結合個人信息界面中顯示的手機號碼、頭像等信息固定雙方當事人的真實身份。三是完整的聊天記錄，根據微信聊天記錄在使用終端中只能刪除不能添加的特點，根據雙方各自微信客戶端中完整聊天信息進行對比，以驗證相關信息的完整性和真實性。

　　法院在采信微信相關的證據時，由于微信并未強制進行實名認證，但根據當事人提供的對方微信號、綁定的手機號碼以及聊天中透露的相關信息內容，法官可以結合日常生活經驗，綜合相關信息，適用高度蓋然性原則對微信使用者的身份進行分析認定。而對于微信聊天記錄的真實性問題，則可以通過雙方各自所持有的微信聊天記錄對比來分析是否存在刪除篡改關鍵內容的情況，并據此作出事實認定。

　　來源:網絡