借給情人30萬(wàn)，稱“借你一萬(wàn)年”

　　張勇（化名）與李媛（化名）在2017年8月相識(shí)，之后相戀并同居。相識(shí)時(shí)，李媛離異。張勇還有家室，但其欺騙李媛，謊稱已經(jīng)與妻子離婚。

　　當(dāng)時(shí)，李媛正好經(jīng)濟(jì)緊張，張勇為表真心，便主動(dòng)轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元給她，并表明這筆錢是其已經(jīng)取得離婚證的"保證金"。李媛收到轉(zhuǎn)賬后，隨即表示要寫一份借條給張勇。張勇不接受李媛的借條，還說道，"如果非要寫借條，非要加上一個(gè)期限的話，那就借一萬(wàn)年！"

　　感情破裂，索要30萬(wàn)遭拒

　　2018年3月，兩人感情破裂并結(jié)束同居關(guān)系，雙方就該30萬(wàn)元產(chǎn)生爭(zhēng)議。

　　張勇反復(fù)糾纏李媛，要求還錢，李媛表示賣房子也要還款。

　　此時(shí)，張勇又稱，如果李媛同意與其保持戀愛關(guān)系，30萬(wàn)元可以繼續(xù)作為"保證金"。李媛不肯，張勇便以該30萬(wàn)元系借款為由，訴至法院要求償還。

　　法院：“借一萬(wàn)年”應(yīng)認(rèn)定為贈(zèng)與

　　相城法院經(jīng)審理后認(rèn)為：張勇向李媛支付30萬(wàn)元后，雙方通過微信分別作出了意思表示。李媛主動(dòng)要求出具借條，但張勇用“加個(gè)期限一萬(wàn)年”的表述予以拒絕。因此，雙方之間的民間借貸法律關(guān)系未能達(dá)成合意。該30萬(wàn)元款項(xiàng)已實(shí)際給付，李媛接受款項(xiàng)后，張勇明確表示借一萬(wàn)年，應(yīng)認(rèn)定為不具有要求歸還的意思，應(yīng)認(rèn)定為贈(zèng)與。

　　張勇在有配偶的情況下與李媛同居，同居期間致李媛懷孕流產(chǎn)，在解除同居關(guān)系后又要求返還贈(zèng)與的款項(xiàng)，其行為違背誠(chéng)實(shí)信用和公序良俗原則。李媛曾表示賣房也要還款，但張勇又要求繼續(xù)作為保證金，對(duì)于返還，雙方也未達(dá)成一致。因此，張勇的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，法院不予支持，最終判決駁回張勇訴請(qǐng)。

　　張勇不服提起上訴，蘇州中院二審維持原判。

　　能否要回配偶贈(zèng)與“小三”的財(cái)物？

　　首先要明確“小三”的概念，最高法院對(duì)于“小三”的相關(guān)解釋是：“社會(huì)現(xiàn)實(shí)中的婚外同居情況十分復(fù)雜，有些是明知對(duì)方有配偶而與之同居的，而由于我國(guó)目前婚姻登記信息未能全國(guó)聯(lián)網(wǎng)且并不對(duì)個(gè)人查詢，造成有些是不知道對(duì)方有配偶，也就是‘被小三’情況也客觀存在。

　　簡(jiǎn)單的條文難以涵蓋如此復(fù)雜的問題，所以對(duì)于此類問題的解決目前仍給法官自由裁量留下了很大的空間。

　　因此，在法律上是不存在“小三”的相關(guān)條款的，但是在民間“小三”是被定義成“插入已婚家庭的第三者”，那么如果你的婚姻被小三插足，而配偶在與“小三”同居期間贈(zèng)與的相關(guān)財(cái)物能不能被追回呢?

　　根據(jù)贈(zèng)與的相關(guān)規(guī)定，一般行使撤銷權(quán)要在一定的情形下，若是不符合法定的相關(guān)情形，則不能任意的撤銷贈(zèng)與，但是作為被出軌的一方不僅出現(xiàn)情感的背叛，更出現(xiàn)金錢的“背叛”。

究竟能否追回，

要分為以下三種情況

　　1、無(wú)法要回。

　　如果夫妻雙方有就婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)處分做相應(yīng)約定的，也就是通常說的簽了財(cái)產(chǎn)協(xié)議的，在這種情況下，夫妻另一方就可能不能在按照規(guī)定追回錢財(cái)了。因?yàn)橥ㄟ^協(xié)議形式約定的財(cái)產(chǎn)，夫妻一方的權(quán)限受限制，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，當(dāng)事人自然不能追回其贈(zèng)與出去的東西。

　　2、全部要回。

　　根據(jù)《民法典》規(guī)定，夫妻在婚姻存續(xù)期間所獲財(cái)產(chǎn)，除有特殊規(guī)定外，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)具有平等的處分權(quán)利。夫妻一方擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，應(yīng)為無(wú)效行為。

　　無(wú)償贈(zèng)與“小三”財(cái)產(chǎn)屬于非因日常生活需要處分共同財(cái)產(chǎn)，損害另一方財(cái)產(chǎn)權(quán)益;而且由于第三者是無(wú)償取得財(cái)產(chǎn)，不符合“善意取得”的構(gòu)成要件，甚至多數(shù)情況下這種贈(zèng)與是違反公序良俗、挑戰(zhàn)道德底線、需要譴責(zé)的行為。因此，贈(zèng)與“小三”財(cái)產(chǎn)行為理當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。

　　還有，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，對(duì)于共同擁有的財(cái)產(chǎn)，在共有關(guān)系沒有解除的情況下，一般情況下是不應(yīng)該分割的，對(duì)于出軌方擅自無(wú)償處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，除非無(wú)過錯(cuò)方提出分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的要求，過錯(cuò)方是無(wú)權(quán)主張分割的。

　　所以，無(wú)過錯(cuò)配偶方完全有理由要求“小三”返還受贈(zèng)的全部財(cái)產(chǎn)，以維護(hù)自己的合法權(quán)益，人民法院也應(yīng)當(dāng)支持全部返還。

　　3、要回一半。

　　《民法典》中有明確個(gè)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，認(rèn)為出軌一方有自由處分屬于自己那一部分財(cái)產(chǎn)的絕對(duì)權(quán)利，盡管有些沒有顧忌和尊重社會(huì)公德，但由于沒有違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性、禁止性規(guī)定，沒有損害社會(huì)公共利益，贈(zèng)與屬于自己部分財(cái)產(chǎn)的行為沒有損害到其配偶的利益，所以贈(zèng)與只是部分無(wú)效。

來源：中國(guó)普法、民商事審判