摘要：我國繼承法規(guī)定，繼承人故意殺害被繼承人的，喪失繼承權。國內有學說主張認為，繼承人無論出于何種動機而故意殺害被繼承人，也不論是既遂還是未遂，亦無論是否被追究刑事責任，都應確認其喪失繼承權。由此導致繼承公證實務中，對于繼承人精神病發(fā)殺害被繼承人后相關繼承權利問題產生了爭議。本文筆者引入具體案例，通過比較法的視角，著重從精神病發(fā)殺害被繼承人的繼承資格問題、繼承權喪失的性質問題、繼承權喪失的效力問題三個方面探討前述繼承權喪失條款的理解與適用，并對精神病人放棄繼承權的有關效力問題進行了探討。

　案例簡述

　繼承權喪失條款的理解與適用

關于精神病患者放棄繼承權的效力問題

　　(一)繼承權放棄的無效規(guī)定

　　《繼承法》以及《繼承法意見》均規(guī)定了“行為能力欠缺者所作出的放棄表示無效”?！独^承法意見》第7 條規(guī)定：“不滿六周歲的兒童、精神病患者，應當認定其為無行為能力人。”《繼承法》第六條規(guī)定：“無行為能力人的繼承權、受遺贈權，由他的法定代理人代為行使。限制行為能力人的繼承權、受遺贈權，由他的法定代理人代為行使，或者征得法定代理人同意后行使?！蔽捶洗藯l件者，即為無效?！独^承法意見》第8條對放棄繼承行為作出進一步限制規(guī)定：“法定代理人代理被代理人行使繼承權、受遺贈權，不得損害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放棄繼承權，受遺贈權。明顯損害被代理人利益的，應認定其代理行為無效?！北景妇癫』颊呦蚬C處申請辦理放棄繼承權聲明書公證，因涉及其民事權利，且屬于消極處分，其行為能力未經司法認定，不論其本人還是監(jiān)護人辦理，均不予辦理為宜。

　　(二)行為能力認定與宣告

　　因民事行為能力涉及當事人切身利益以及社會關系穩(wěn)定，須依《中華人民共和國民事訴訟法》(下稱“《民事訴訟法》”)特別程序予以宣告?！睹袷略V訟法》第一百八十七條規(guī)定：“申請認定公民無民事行為能力或者限制民事行為能力，由其近親屬或者其他利害關系人向該公民住所地基層人民法院提出。申請書應當寫明該公民無民事行為能力或者限制民事行為能力的事實和根據。”第一百八十八條規(guī)定：“人民法院受理申請后，必要時應當對被請求認定為無民事行為能力或者限制民事行為能力的公民進行鑒定。申請人已提供鑒定意見的，應當對鑒定意見進行審查。”人民法院經審理認定申請沒有事實根據的，應當判決予以駁回。此時，被申請人為完全民事行為能力人。人民法院經審理認定申請有事實根據的，判決該公民為無民事行為能力人或限制民事行為能力人，該公民的民事行為能力受到相應的限制。對于認定公民為無民事行為能力人或限制民事行為能力人的，應按照《民法通則》的相關規(guī)定確定監(jiān)護人，由監(jiān)護人作為法定代理人，在不損害被代理人的利益下代理相關的民事法律行為。

　　綜合以上分析，前述案例中鄧廣殺害妻子楊慧的行為，已認定為精神病發(fā)作期所為，無刑事責任能力，不管是對于妻子楊慧的遺產，還是對于楊慧應繼承其父親楊榮、母親柳心的遺產份額，均不適用《繼承法》中喪失繼承權條款。又因鄧廣為精神病患者，其申辦的放棄繼承權聲明書公證，因涉及其基本民事權利，且屬于消極處分，應對其民事行為能力進行司法認定，若司法不予認定為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人，而是完全民事行為能力人，則可辦理;若司法認定其為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人，應依法確定鄧廣的監(jiān)護人，由監(jiān)護人作為法定代理人，代理鄧廣行使繼承權。

　　作者：潘艷萍

　　單位：廣東省佛山市三水公證處