您好！ 1、股權轉讓雙方之間的糾紛 涉及到轉讓雙方之間的股權轉讓合同糾紛，如請求履行轉讓合同，請求支付股權轉讓款并賠償損失或支付違約金，或者請求解除轉讓合同，請求認定轉讓合同無效等等。這類糾紛主要適用合同法的有關規定進行處理，應列合同的相對人為被告，涉及到公司利益的，應列公司為第三人。 2、涉及其他股東優先購買權的訴訟糾紛 如《公司法》第71條第2款規定，股東向股東以外的人轉讓股權時，不同意的股東應當購買該轉讓的股權，但關于購買價格如何確定，是以對外轉讓合同的價格，還是以公司凈資產重新進行評估確定價格，實務中存在不同認識（對于未約定轉讓對價的，下文詳細闡述），筆者認為，關于購買價格的確定應綜合考量對外轉讓合同的價格是否存在惡意抬高價格的情況，結合公司凈資產評估確定的價格，擇一合理價格。再如，股權轉讓合同履行完畢，因出讓股東未履行向公司其他股東的告知義務，公司其他股東主張合同無效并請求行使優先購買權糾紛案件中。這類糾紛需要結合公司法與合同法相關規定進行處理，應列出讓股權的股東為被告，公司為第三人，涉及其他的股東利益，一并追加為第三人。 3、瑕疵出資股權轉讓引起的糾紛 若是股權受讓方明知出讓方出資存在瑕疵仍受讓的，對未按期足額的欠繳出資部分，債權人或者公司有權將股權受讓方列為被告，要求承擔連帶補充責任。若受讓方不知情，不應承擔責任，還可以將股權轉讓方列為被告，要求撤銷轉讓合同。 4、隱名股東或實際出資人轉讓股權引起的糾紛案件 1）顯名股東將其名下股權轉讓、質押，或者顯名股東的債權人要求執行顯名股東的股權等行為，屬合法有效。因顯名股東自身的債務導致其名下股權被執行，從而損害隱名出資人利益的，隱名出資人可以根據其與顯名股東之間的合法協議主張權利。 2）隱名出資人與第三人約定，將其出資及與顯名股東之間約定的收取投資回報的權利轉讓給第三人的協議，我們認為，該協議因不符合股權轉讓協議的主體和客體的要求，不屬股權轉讓協議，屬于債權轉讓協議，該協議的效力不受《公司法》第72條的約束。但是，隱名出資人與第三人之間的股權轉讓、質押行為無效，其債權人也不能要求執行相關股權。 上述案件中，隱名股東與顯名股東之間是合同關系，具有相對性。涉及到隱名股東與顯名股東糾紛時，應適用合同法相關規定處理，一般應將顯名股東列為被告；涉及到隱名股東要求顯名時，應適用公司法相關規定處理，將公司列為被告；涉及到與第三人時，第三人與顯名股東的糾紛，一般適用公司法及合同法的相關規定處理，將顯名股東與公司列為共同被告。第三人與隱名股東，應適用合同法相關規定處理，第三人應將隱名股東列為被告。 5、股權善意取得引發的糾紛案件 公司股權被無權轉讓后，受讓方主張善意取得公司股權。該類案件中，既要考慮公司法律關系具有外觀公示的特點，又要注意善意取得制度的基本原理，依法保護公司股東和善意第三人的合法權益。此類案件多產生于其他股東對于股權轉讓存在異議，一般是其他股東作為原告，而善意取得第三人與公司為被告。 6、股權轉讓糾紛中涉及公司決議的糾紛案件 股權轉讓糾紛中涉及公司決議無效或撤銷，當事人起訴請求確認股東會或者股東大會、董事會決議無效或者請求撤銷上述決議的，應當列公司為被告，對決議涉及的相對利害關系人，可以列為共同被告或者第三人。 如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。

股份轉讓合同糾紛如何處理(股份轉讓合同糾紛如何處理)

以湛江市為例，公司股份轉讓辦理流程如下： 1、申請：申請人在申請后到湛江市坡頭區經濟和信息局遞交紙質材料；?? 2、受理：湛江市坡頭區經濟和信息局審查材料，對材料齊全并符合受理條件的進行受理；?? 3、審批：湛江市坡頭區經濟和信息局在承諾時間內進行材料審查、審批；?? 4、辦結：申請人領取證書。?? 擴展資料 《中華人民共和國公司法》中規定： 第七十二條　人民法院依照法律規定的強制執行程序轉讓股東的股權時，應當通知公司及全體股東，其他股東在同等條件下有優先購買權。其他股東自人民法院通知之日起滿二......

離婚對于公司股份如何處理(離婚對公司股權如何分割)

問：楊女士和張先生上世紀八十年代結婚，孩子已經長大成人。楊女士是一名老師，張先生自九十年代下海經商后，運氣一直不錯。目前他是兩家公司的控股股東，一家是商貿公司，另一家是實業公司。最近，張先生與他公司的一個女下屬搞得火熱，還當面提出與楊女士離婚。楊女士同意離婚，但不知法律對公司股權處理有何規定？她是否可以做其中一家公司的股東？ 答：隨著人民生活水平的日益提高，夫妻離婚時要分割的共同財產越來越多樣化，開始僅限于一張床、兩床被子，后來發展到家具家電、車子、房子，現在又有好多人在炒股、開公司，離婚自然要......

公司轉讓中的債權債務糾紛如何處理？

1 盡職調查、協議約定、出讓方對或有債務(隱性債務)提供保證、擔?！　? 可以通過協議方式對債權債務作出約定，如果沒有約定則一并轉讓　　3 盡職調查、協議約定、出讓方對或有債務(隱性債務)提供保證、擔?！　追N情況區分的意義:首先要明確整體轉讓的具體方式，不同的并購目的采取不同的方式，則不同的方式產生不同的法律后果。通常認為有三種基本模式:　　1 通過受讓股權，成為公司股東，改組公司董事會和經理層。該模式下，交易主體是有限公司的股東，當然不會繼承出讓方的債權債務，但是公司的債務仍然由該公司承擔。......