律師只是銀行的代理人，既然訴到法院，雙方協商不成，就到法院解決好了。
至于你說的對方要你承擔律師費等賠償，得先看看合同有沒有依據，如果有，再考慮這費用標準是否合理等，法院也可以主持調解，能達成一致，法院出調解書。
協商不成，那就是法院依法判決了。
房產證的事，應該是原來就押在銀行的吧，案子結了，自然應該會給你，同時也可辦解押手續，這應該不是什么問題。
追問：我跟銀行的借貸關系隨著我交款結束是不是也結束了？我還款已經結束，他還要起訴我明天開庭是不是不合理？他有沒有這個必要，我假如不出訴訟費等是不是代表我拿不回房產證？我應該采取什么辦法拿回我的房產證呢如果你先違約，可能還涉及違約金等問題，所以理論上未必是你交完房貸就沒事了。
當然，這只是一種可能，不是我給你案子的結論。
既然很快開庭，還是得看開庭的證據作結論。

1、這個律師不是你委托的，你沒有義務給他錢。
他是銀行委托的。
2、你完全可以不用簽訂保證函， 3、會起訴你，但銀行為了讓你繼續還貸，會做出讓步，然你每月少還一些錢。
現在銀行的日子不好過，是 銀行怕你，怕你還不上。

1、是否需要支付律師費是看自己是否請律師，如果不請就不需要支付。
2、起訴還涉及到訴訟費，這個費用一般都是要求被告支付的，具體需要查看律師函里面的說明。
3、由于是銀行房貸逾期未還，這個銀行方面違規的可能很小，肯定屬于是自己違規的，所以如果走起訴流程，個人敗訴的可能性非常大，一般遇到這樣的情況建議找銀行協商，延緩還款，個人支付相關的利息。

逾期被起訴時，初期d訴訟費都有由起訴方來承擔的，如果此時作為被告，明知拖欠了貸款，能夠積極還款，免于訟爭的發生，自然可以免去對方維權的支出。
你的不履行導致他人多支出訴訟費，由你來承擔也無不可。

銀行也太霸道了一點吧，1萬3千的律師費太高了，根本一分錢都不應該要。
看看這個，專業人士的回答，對你可能有些參考價值。
http://wenwen.sogou.com/z/q798271467.htm http://china.findlaw.cn/ask/question_19106032.html追問：謝謝你的指點，但是條款約定——實現債權時所產生的律師費要我承擔，我覺得太高了，讓人難以接受，我又該怎么辦呢？我也是從哪個文章里學了一點，你再仔細讀一下。
問題是，這只是一件很簡單的事情，并不需要很專業的律師，發一個催款函就夠了，為何要這么高的律師費，這就是敲詐！

你的按揭協議應該對律師費有個約定。
若無相關條款，一般不用付。

房貸逾期律師費嚇人怎么處理(房貸逾期律師收費標準)

看到此貼很氣憤。 1、這個狗律師不是你委托的，你沒有義務給他錢。他是銀行委托的。 2、你完全可以不用簽訂保證函， 3、會起訴你，但銀行為了讓你繼續還貸，會做出讓步，然你每月少還一些錢。現在銀行的日子不好過，是 銀行怕你，怕你還不上。 4，收費不合理，沒有法律依據，完全是詐騙。你可以到當地律師協會或司法局投訴，或到法院起訴這個律師和律師事務所。 5，和銀行協商，你每月少還貸款，延長貸款期限。現在銀行是孫子，他即便是執行你的房子拍賣也不好賣，銀行會讓步，讓你每月少還。和你見面的律師跟你收錢，你就說你......

房貸逾期起訴律師要求先付費(房貸逾期律師費嚇人怎么處理)

1、債務人未按照當事人的約定或國家的有關規定，及時償還借款，應當按照當事人的約定或國家的有關規定，支付逾期利息。 2、對方當事人所委托的律師，是對方當事人作為委托人與其受托人（律師事務所及其代理律師）之間形成了委托合同，己方并未與該律師及律師事務所形成任何形式的委托代理合同，雙方不存在權利與義務的關系。對方律師事務所要求支付律師費用，毫無法律支持，可以不必理會。 3、即便對方啟動司法程序，己方當事人也僅僅應當按照借款合同的約定，及時償還借款，并按照法律規定支付逾期利息而已。對于對方當事人要求支付......

房貸逾期被起訴交律師費合理嗎(房貸逾期律師費嚇人怎么處理)

律師只是銀行的代理人。既然訴訟到法院，雙方無法達成一致，那就在法院解決。 至于你說的對方要你承擔律師費等賠償，我們首先要看合同有沒有依據。如果有，我們會考慮收費標準是否合理等。法院也可以主持調解。如果能達成協議，法院會出具調解書。 協商不成，法院將依法判決。 房產證應該已經放銀行了吧？案子定下來后，自然應該給你。同時也可以辦理解除抵押的手續，應該不成問題。追問:我和銀行的貸款關系是不是隨著我的付款而結束？他在我還款結束后，明天起訴我開庭，合理嗎？他有必要嗎？如果我不交訴訟費，是不是意味著我拿不回......