魯法案例【2022】164

夏某與王某系某村村民。夏某在疫情防控值班時，與逗留的王某因是否放行一輛路過車輛發(fā)生爭執(zhí)，爭執(zhí)過程中王某對夏某胸部擊打了兩拳，事后夏某被120急救車送往醫(yī)院救治。經公安部門鑒定，夏某所受損傷為輕微傷。公安部門做出行政處罰決定書，認定王某毆打他人的違法行為成立，給予王某拘留十日并處罰款500元的行政處罰。后夏某訴至法院，要求王某賠償其醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等各項經濟損失共計16786.62元。

人民法院認為，防疫工作事關每個人的切身利益，日常防疫工作中所采取的某些必要防疫措施，可能會在一定程度上給公民日常出行帶來些許不便，但是每位公民均應充分認識到防疫工作的重要性，并在日常生活中以實際行動理解、支持和配合。

本案中，夏某與王某系同村村民及鄰里關系，二人因放行過往車輛發(fā)生矛盾后，均未本著互幫互助、互諒互讓的原則，冷靜、理智地處理問題，王某作為先動手方致使夏某受傷，應負主要責任。夏某作為防疫工作人員，在與王某產生誤會后未耐心解釋，反而激化矛盾，其行為亦存在一定過錯。因此，對于二人的過錯認定，應以王某承擔80%、夏某承擔20%的民事賠償責任為宜。對于王某抗辯夏某下午才住院治療，其傷情與其無關，法院認為，根據夏某的傷情，夏某受傷后無法忍受疼痛，直到下午由120急救車送往醫(yī)院治療，并不違反生活常理，具有必要性與合理性，故該抗辯主張，法院不予采信。結合公安部門的處罰決定書及詢問筆錄，根據二人過錯程度，酌定王某賠償夏某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費共計9781.5元。

集體主義是社會主義道德基本原則，只有在集體中才可能有個人自由，在疫情防控背景下，個人在實現個人自由時應有所限制，公民應當遵守防疫管理規(guī)定，不得罔顧集體利益。

本案被告王某在疫情防控點阻撓防疫人員的工作，即便起因屬實，亦不能成為其不配合防疫人員工作甚至傷害防疫人員的理由。本案的判決，通過對被告是否存在過錯、過錯程度及侵權行為與損害后果是否存在因果關系進行分析評述，不僅依法維護了當事人的合法權益，兼顧了情理與法理，亦有助于引導社會公眾自覺遵守防疫秩序。每位公民在日常生活中都應遵守法律底線，約束自身行為，對每一位防疫工作者給予充分尊重、最大支持。