
【裁判文書】
中華人民共和國最高人民法院
行 政 裁 定 書
(2018)最高法行申5594號
再審申請人(一審原告、二審上訴人)梅州火車站綜合批發市場開發有限公司。
法定代表人吳偉昌。
被申請人(一審被告、二審被上訴人)廣東省梅州市梅江區人民政府。
法定代表人鐘秀堂。
再審申請人梅州火車站綜合批發市場開發有限公司(以下簡稱梅州市場公司)因訴被申請人廣東省梅州市梅江區人民政府(以下簡稱梅江區政府)強制拆除房屋及行政賠償一案,不服廣東省高級人民法院于2018年3月29日作出的(2016)粵行終985號行政判決,向本院申請再審。本院于2018年7月18日立案受理,依法組成合議庭進行審查,并于2018年12月17日在本院第一巡回法庭(深圳)第三法庭,組織各方當事人開庭詢問,再審申請人梅州市場公司的法定代表人吳偉昌及其委托代理人薛云華、盧蕊,被申請人梅江區政府的委托代理人溫永紅、劉中強,到庭參加詢問活動。梅江區政府的行政機關負責人未到庭。案件現已審查終結。
梅州市場公司申請再審稱:1.梅州批發市場的建筑總面積為33368平方米,未與梅江區政府就整個梅州批發市場房產達成征收補償協議。梅江區政府在沒有對梅州市場公司合法擁有的一、二層公共通道進行補償的情況下,作出的強制拆除梅州批發市場行為違法。2.梅州市場公司在簽訂補償協議前,已經向梅江區政府就12間商鋪補償問題提出異議,12間商鋪未辦理過戶手續,所有權屬于梅州市場公司,簽訂協議并不表示放棄所有權,應當向梅州市場公司作出賠償。3.鐵塔并未進行評估或估值,直接以鐵塔購買價僅為1元為由,不支持梅州市場公司的訴求不當。請求撤銷一、二審判決,依法再審本案,確認梅江區政府強制拆除一、二層公共通道、12間商鋪和鐵塔的行為違法,并賠償損失120910879.6元。
梅江區政府答辯稱:1.一、二層公共通道屬于全體業主共同共有,不屬于梅州市場公司所有,請求補償沒有事實根據。2.12間商鋪事實上已出售給他人,梅州市場公司不具有實體權利。3.鐵塔系該公司以1元的價格購得并使用15年以上,應由該公司自行處理。請求駁回梅州市場公司的再審申請。
本院經審查認為,國有土地上房屋征收過程中,被征收人在補償決定規定的期限內不搬遷的,應當由作出決定的市、縣政府依法申請人民法院強制執行,梅江區政府自行強制拆除涉案房屋,可能存在超越職權的情形;同時,一、二審判決認為公共通道已經通過協議方式予以補償,部分商鋪已經向相關購買人支付補償款,鐵塔不予賠償,上述裁判理由可能存在認定事實不清、適用法律錯誤的問題。梅州市場公司的再審申請符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條第(三)、(四)項規定的情形。依照《最高人民法院關于適用的解釋》第一百一十六條第一款、第一百一十八條第一款之規定,裁定如下:
一、本案由本院提審。
二、中止一、二審判決的執行。
審 判 長 郭修江
審 判 員 龔 斌
審 判 員 劉艾濤
二〇一八年十二月二十五日
法官助理 黃寧暉
書 記 員 陳清玲
1.最高人民法院關于行政機關自行強制拆除違法建筑期限問題的答復([2015]行他字第15號,2015年12月7日):依照《中華人民共和國行政強制法》第四十四條規定,針對當事人在法定期限內不申請行政復議或者提起行政訴訟,又不拆除的,具有行政強...
【裁判文書】中華人民共和國最高人民法院行 政 裁 定 書(2018)最高法行申3525號 再審申請人(一審原告、二審上訴人)曾永兵,男,1972年12月3日出生,漢族,住廣東省博羅縣。 被申請人(一審被告、二審上訴人)廣東省博羅縣人民政...
【裁判文書】中華人民共和國最高人民法院行 政 裁 定 書(2018)最高法行申5594號 再審申請人(一審原告、二審上訴人)梅州火車站綜合批發市場開發有限公司。 法定代表人吳偉昌。 被申請人(一審被告、二審被上訴人)廣東省梅州市梅江區...
?裁判要點由于強制拆除行為屬于事實行為,對事實行為提起訴訟,首先應當認定實施該行為的行政機關為適格被告;在沒有行政機關及其工作人員自認實施該行為的情況下,則應當根據拆遷工作的目的性、行政機關的職權法定原則以及舉證責任規則等推定適格被告。本案...
違章建筑的拆遷流程是什么依據我國城鄉規范法的規定,違章的建筑由城鄉規劃部門責令違建者在規定的時限內拆遷,如果不自行拆除的,由縣級政府責成有關部門強制拆除。相關法律規定《中華人民共和國城鄉規劃法》第六十四條 未取得建設工程規劃許可證或者未按照...
【裁判要點】行政機關在強制拆除過程中,本應依法妥善處置并保全證據,以證明其在強制拆除過程中已盡慎重、妥善之注意義務,對行政相對人所建違法建筑物中的合法財產已予清空并妥善處理。但行政機關未能提供任何相關證據,未盡到舉證責任。由于行政機關的違法...
【裁判文書】中華人民共和國最高人民法院行 政 裁 定 書(2017)最高法行申704號再審申請人(一審原告、二審上訴人):王慶華,男,1941年2月6日出生,漢族,住天津市北辰區。再審申請人(一審原告、二審上訴人):王閏浩,男,1968年1...
1.違反河北省城鄉規劃條例怎么處置 第七十三條 各級人民政府及其有關部門有下列行為之一的,由監察機關或者上級部門責令改正,通報批評;拒不改正的,對有關負責人和直接責任人員給予行政處分;構成犯罪的,依法追究刑事責任: (一)依法應當編制城鄉規...
1.非法占用土地的違反法律、法規條款 任何單位和個人進行建設,需要使用土地的,必須依法申請使用國有土地;但是,興辦鄉鎮企業和村民建設住宅經依法批準使用本集體經濟組織農民集體所有的土地的,或者鄉(鎮)村公共設施和公益事業建設經依法批準使用農民...
來源:魯法行談?裁判要點在房屋征收過程中,對因歷史原因形成的沒有建設審批手續和產權證照的房屋,行政機關應當在征收之前依法予以甄別,作出處理,不能簡單將無證房屋一律認定為違法建筑,不予征收補償;違法拆除因歷史形成的無證房屋造成損失的,也不能簡...