法務(wù)之家綜合

法律依據(jù)

權(quán)威觀點(diǎn)

相關(guān)案例

　　1.明知自己行為導(dǎo)致交通事故發(fā)生為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場應(yīng)認(rèn)定為交通肇事逃逸——伊?xí)云G交通肇事案

　　案例要旨：認(rèn)定交通肇事逃逸要全面充分考慮行為人主觀方面和客觀方面的因素，通過證據(jù)從各個(gè)方面進(jìn)行考證，把行為人客觀方面的表現(xiàn)形式作為一個(gè)整體綜合考慮。行為人在逃逸時(shí)必須明知自己的行為導(dǎo)致了交通事故的發(fā)生，這是行為人的主觀認(rèn)知因素。逃逸的目的是逃避法律追究。行為人的逃逸行為不應(yīng)僅限于“逃離事故現(xiàn)場”，也包括事后逃逸。

　　案號(hào)：(2011)滴刑初字第25號(hào)

　　審理法院：黑龍江省雞西市滴道區(qū)人民法院

　　案例來源：《中國審判案例要覽》(2012年刑事審判案例卷)

　　2.交通肇事后未對傷者進(jìn)行搶救致使傷者死亡，但是在較短時(shí)間到公安機(jī)關(guān)投案不構(gòu)成交通肇事逃逸——張峰交通肇事案

　　案例要旨：行為人交通肇事后雖未對傷者進(jìn)行搶救，駕車逃離現(xiàn)場，致使傷者死亡，但是在肇事后即到公安機(jī)關(guān)投案，因而，行為人雖然客觀上逃避了法定的救助義務(wù)，但在主觀上并沒有逃避法律追究的目的，該逃離行為不構(gòu)成交通肇事后逃逸。

　　案號(hào)：(2005)大刑初字第165號(hào)

　　審理法院：北京市大興區(qū)人民法院

　　案例來源：《中國審判案例要覽》 (2006年刑事審判案例卷)

　　3.交通肇事后怕被打而棄車藏匿不構(gòu)成逃逸——鄒順兵交通肇事案

　　案例要旨：發(fā)生交通事故后，行為人為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場的，屬于逃逸，若其離開事故現(xiàn)場的目的是不讓受害者家屬毆打，其主觀故意不是為逃避法律追究，故不構(gòu)成逃逸。

　　案例來源：法信精選

　　4.交通事故發(fā)生后，為逃避法律追究離開事故現(xiàn)場并指使他人到事故現(xiàn)場頂替的，構(gòu)成交通運(yùn)輸肇事后逃逸——周康平交通肇事逃逸

　　案例要旨：行為人在交通事故發(fā)生后，主觀上具有逃避法律追究之故意，客觀上已經(jīng)離開事故現(xiàn)場并指使他人到事故現(xiàn)場頂替，即應(yīng)當(dāng)認(rèn)定已具備交通運(yùn)輸肇事后逃逸之主、客觀標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。

　　審理法院：重慶市奉節(jié)縣人民法院

　　案例來源：法信精選