作者|唐青林 李舒 吳志強

　裁判要旨：

　案情介紹：

實務要點總結：

相關法律：

　案件來源：

　　延伸閱讀：

　　新規中有關執行中揭開公司面紗，在公司財產不足以清償債務時，債權人可以申請執行股東個人財產的規定，以下是我們寫作中檢索到人民法院對該新規在實務中的應用情況，以供讀者參考。

　　1、申請執行人應承擔股東出資不實的舉證責任

　　案例一：《遼寧民生國際展覽廣告有限公司異議一案執行裁定書》【沈陽市中級人民法院(2016)遼01執異948號】

　　法院認為，“《最高人民法院關于民事執行中執行變更、追加規定若干問題的規定》第十七條規定：‘作為被執行人的企業法人，財產不足以清償生效法律文書確定的債務，申請執行人申請變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規定對該出資承擔連帶責任的發起人為被執行人，在尚未繳納出資的范圍內依法承擔責任的，人民法院應予支持?！谑艞l規定：‘作為被執行人的公司，財產不足以清償生效法律文書確定的債務，其股東未依法履行出資義務即轉讓股權，申請執行人申請變更、追加該原股東或依公司法規定對該出資承擔連帶責任的發起人為被執行人，在未依法出資的范圍內承擔責任的，人民法院應予支持?！景钢猩暾垐绦腥宋茨芘e證證明第三人馬承志、黃曉剛存在對被執行人出資不實的情形，且有限責任公司的法定代表人的變更并不等同于股權的轉讓?！?/p>

　　案例二：《申請執行人劉新銜、高峰申請追加張明元、田正為被執行人一案執行裁定書》【大連市中級人民法院(2016)遼02執異211號】

　　法院認為，“被執行主體的追加，是指人民法院在民事執行程序中因出現法定原因，將與直接被執行人有義務關聯的案外人，依法增加為被執行人的一項法律制度。被執行主體的追加必須嚴格依照法律規定，經法定程序進行。依照《最高人民法院關于民事執行中執行變更、追加規定若干問題的規定》第十七條規定：作為被執行人的企業法人，財產不足以清償生效法律文書確定的債務，申請執行人申請變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規定對該出資承擔連帶責任的發起人為被執行人，在尚未繳納出資的范圍內依法承擔責任的，人民法院應予支持。本案中，據廣東發展銀行進賬單記載張明元、田正分別向持票人萊特公司繳存了40萬元、960萬元?，F申請執行人僅以驗資報告所記載的賬戶與銀行進賬單賬戶記載不一致，而主張企業實收資本與在工商機關登記注冊的資本金有差額,第三人為虛假出資，證據不足，本院不予支持?！?/p>

　　2、股東舉證證明自己已履行出資義務的，法院不予追加為被執行人

　　案例三：《中國光大銀行股份有限公司與中華人民共和國商務部、中國南光進出口總公司、中國海外貿易總公司變更追加執行當事人異議裁定書》【北京市第一中級人民法院(2016)京01執異255號】

　　法院認為，“《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》第80條規定：“被執行人無財產清償債務，如果其開辦單位對其開辦時投入的注冊資金不實或者抽逃注冊資金，可以裁定變更或追加其開辦單位為被執行人，在注冊資金不實或抽逃注冊資金的范圍內，對申請執行人承擔責任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事執行中執行變更、追加規定若干問題的規定》第十七條規定：“作為被執行人的企業法人，財產不足以清償生效法律文書確定的債務，申請執行人申請變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規定對該出資承擔連帶責任的發起人為被執行人，在尚未繳納出資的范圍內依法承擔責任的，人民法院應予支持。”《企業法人登記管理條例》第十二條第一款規定：“注冊資金是國家授予企業法人經營管理的財產或者企業法人自有財產的數額體現?！薄?a style='color:#2f2f2f;cursor:pointer;' href='http://www.8794999.com/laws-462.html'>企業國有資產產權登記管理辦法》第七條第三款規定：“國有資產管理部門向企業核發的國有資產產權登記表，是企業的資信證明文件?！北景钢?，被執行人海外貿易公司增加注冊資金至1.3億元，該項變更申請已經國有資產管理部門核準的《國有資產產權登記表》作為資信證明，并在工商行政管理部門辦理了登記，故應當認定海外貿易公司的注冊資金已經全部到位，不存在注冊資金不實的情形，故本案不符合上述可在執行程序中追加案外人為被執行人的法定情形。光大銀行所提追加商務部為本案被執行人的申請，無事實與法律依據，本院不予支持?！?/p>

　　3、執行法院對是否應追加股東為被執行人，應盡審查義務

　　案例四：《青海慶華礦冶煤化集團有限公司、霍慶華等執行裁定書》【最高人民法院(2016)最高法執復64號】

　　法院認為，“本案的爭議焦點是京海公司申請追加霍慶華、慶華能源公司為本案的被執行人并在虛假出資范圍內承擔運輸款及逾期付款利息合計2000萬元是否符合法律規定。

　　根據相關法律和司法解釋的規定，債權人可以選擇在執行程序中申請追加出資不實的股東為被執行人追究其出資不實的責任，也可以選擇通過訴訟程序追究股東出資不實的責任。本案中，京海公司選擇在執行程序中申請追加霍慶華、慶華能源公司為本案的被執行人，要求其在虛假出資范圍內承擔運輸款及逾期付款利息合計2000萬元的責任，該申請是否符合法律規定，能否成立，執行法院應根據《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》80條的規定對被執行人是否無財產清償債務、追加的對象是否為股東、是否存在出資不實的事實、要求股東承擔的責任是否在差額范圍內等問題進行審查，以判斷是否符合追加出資不實股東作為被執行人的要件。青海高院對此未進行審查，直接指引京海公司通過另訴解決，不符合法律規定，應予糾正。”

　　4、法院依據《執行變更、追加規定》第十七條的規定，追加未如實出資股東為被執行人

　　案例五：《淮安市禾?？萍夹☆~貸款有限公司與江蘇方博汽車零部件制造有限公司、江蘇科建電池有限公司等企業借貸糾紛執行裁定書》【淮安市中級人民法院(2016)蘇08執異140號】

　　法院認為，“關于能否追加無錫聯鑫公司為被執行人問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事執行中執行變更、追加規定若干問題的規定》第十七條規定：‘作為被執行人的企業法人，財產不足以清償生效法律文書確定的債務，申請執行人申請變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規定對該出資承擔連帶責任的發起人為被執行人，在尚未繳納出資的范圍內依法承擔責任的，人民法院應予支持?！景钢校粓绦腥私鸷擌喂居?014年9月15日注銷，無財產可供執行，作為該公司原股東無錫聯鑫公司未依法繳納出資款510萬元，依法應在尚未繳納出資的范圍內承擔責任。申請執行人禾裕公司申請追加無錫聯鑫公司為案件被執行人于法有據，本院予以支持。”

　　5、被追加為被執行人的股東的救濟途徑是向執行法院提出執行異議之訴

　　案例六：《青島紅石投資咨詢有限公司與青島國發工貿公司、青島國發實業集團公司金融借款合同糾紛執行裁定書》【青島市中級人民法院(2016)魯02執復83號】

　　法院認為，“《最高人民法院關于民事執行中執行變更、追加規定若干問題的規定》第十七條‘作為被執行人的企業法人，財產不足以清償生效法律文書確定的債務，申請執行人申請變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規定對該出資承擔連帶責任的發起人為被執行人，在尚未繳納出資的范圍內依法承擔責任的，人民法院應予支持?！谌l‘被申請人或申請人對執行法院依據本規定第十四條第二款、第十七條至第二十一條規定作出的變更、追加裁定或駁回申請裁定不服的，可以自裁定書送達之日起十五日內，向執行法院提起執行異議之訴。’本案，申請復議人青島紅石投資咨詢有限公司以第三人中國國際貿易促進委員會青島市分會投資開辦青島國發實業集團公司注冊資本不到位的理由申請追加第三人為被執行人的請求被執行法院裁定駁回，現申請復議人對該駁回申請的裁定不服，按照上述司法解釋的規定，申請復議人應當向執行法院提起執行異議之訴，而不應當向本院申請復議。執行法院向當事人交待復議權，由申請復議人向本院提出復議不符合司法解釋規定的救濟途徑。申請復議人的復議理由不當，其復議請求本院不能支持，申請復議人應當通過向執行法院提起異議之訴的程序尋求法律救濟?！?/p>